|
Российские разработки
1,
2,
3,
4
Страницы истории
Самооборона и арест
Старый русский
стиль. Упражнения с палкой NEW
О систематике и голом
короле
О том, как система "САМ" могла бы не превратиться в Систему самбо
Иван Владимирович
Лебедев
САМООБОРОНА И
АРЕСТ
1915 год
1. Нападающий схватил городового за кисть руки
и не выпускает
1-я
защита . Обхватить свободной рукой сверху кулак своей схваченной
руки и быстро рвануть вверх на себя (рис. 1).
рис. 1
2-я
защита. Просунуть исподнизу между рук противника свою свободную
руку и получившимся рычагом быстро и сильно надавить на руки
противника (рис. 2).
рис. 2
3-я
защита. Если противник, схватив кисть правой руки городового,
держит ее своей правой рукой за верхнюю часть кисти, а левой – за
нижнюю (при захвате левой руки – наоборот).
Схватив
своей левой рукой запястье ею левой руки вплотную около большою
пальца, кистью правой захватить запястье своей левой руки и нажать
получающимся коротким рычагом на большой палец левой руки
противника, отгибая ею книзу (рис. 3). Если противник не отпустит
сразу же от боли, большой палец ею левой руки будет вывихнут.
рис. 3
4-я
защита. Если противником схвачены кисти обеих рук.
Ударить
кисти рук нападающего одну о другую «костяшками» (рис. 4). Если он
выдержит один удар, ударьте несколько раз подряд – отпустит от боли.
рис. 4
2. Нападающей обхватил городового спереди «подсилки»
1-я
защита. Если противник не успел еще прижать к себе ваше
туловище.
Выгнуть
назад поясницу и плотно сдавить его руки сверху локтей своими
вытянутыми книзу руками, причем кистью одной своей руки захватить
запястье другой. Для большей устойчивости – шире раздвинуть ноги
(рис. 5).
рис. 5
2-я
защита. Если противник уже прижал к себе ваше туловище.
Упереться в горло противника локтем или предплечьем одной руки
(лучше всею – правой) и, обхвативши запястье этой руки сверху кистью
другой, нажать получившимся рычагом спереди на горло противника,
точно стараясь выпрямить обе свои руки, не размыкая их (рис. 6).
рис. 6
З-я
защита. При очень сильном противнике.
Схватить противника за горло или за ворот одежды так, чтобы ваши
большие пальцы давили на кадык с обеих его сторон (рис. 7).
рис. 7
Одновременно сделать ему подножку назад (рис. 8). Прием сильно
болевой.
рис. 8
З. Нападающий схватил городового сзади
1-я
защита. Расцепляя пальцы противника, захватить по одному пальцу
каждой его руки (лучше всего – мизинцы) и рвануть их в
противоположные стороны (рис. 9).
рис. 9
2-я
защита. Уд арить наружным ребром подошвы сапога по ноге
противника так, чтобы удар пришелся в переднюю сторону голени (часть
ноги между коленом и стопой).
На
рисунке городовой наносит удар по левой ноге напавшего (рис. 10).
рис. 10
3-я
защита. Если вас схватили сзади, зажимая верхние части
обеих рук (рис. 11).
рис. 11
Схватив
противника за плечи или за ворот одежды, упасть на одно колено,
сильно нагибаясь вперед, и перебросить его через себя (рис. 12).
рис. 12
4. Нападающий схватил городового за горло
1-я
защита. Поднять кверху (на высоту головы) руки, сомкнутые
пальцами «в переплет» (рис. 13).
рис. 13
Ударить
сомкнутыми кистями по рукам противника сверху около его кистей (рис.
14).
рис. 14
И сразу
же, не размыкая своих рук, нанести ему удар в живот «под дых» (рис.
15).
И
отбой, и удар в живот должны следовать мгновенно один за другим,
точно это один прием. Нанося удар, чтобы придать ему больше силы,
поддайтесь вперед туловищем. Пальцы «в переплет» должны быть сжаты
очень крепко
рис. 15
2-я
защита. Сомкнув пальцы рук «в переплет» (рис. 16):
а)
ударить противника по рукам сомкнутыми кистями так, чтобы удар
пришелся по наружной стороне его левой руки, недалеко от запястья;
рис. 16
б) и
мгновенно бить его в живот, как показано в первой защите (рис. 17).
рис. 17
5. Нападающий хочет ударить городового кулаком
Защита. Следя за замахом, полузакрыть лицо от удара левой рукой
(рис. 18).
рис. 18
И,
схватив левой рукой правую руку противника, согнувшись, поднырнуть
под его левое плечо и захватить его правую ногу (рис. 19).
рис. 19
Выпрямившись, можете удержать его на себе, взвалив на спину (рис.
20), и так отнести «на извозчика», или передать дворникам, или
перебросить через себя, если он будет сопротивляться.
рис. 20
Переходя к описанию приемов для самообороны при вооруженном
нападении, обращаю внимание занимающихся на то, что самое главное –
следить за замахом.
Лучшая
начальная позиция при обороне от холодного оружия – слегка закрывая
лицо от удара одной рукой (рис. 21).
рис. 21
Следует
приучить себя путем тренировки с товарищами не моргать, когда на вас
замахивается противник.
б . Нападающий подошел с револьвером почти
вплотную и говорит: «Руки вверх!»
Защита. Будто исполняя его требование, поднять обе руки вверх,
одновременно ударяя его носком ноги в пах (рис. 22).
рис. 22
7. Нападающий угрожает городовому револьвером
Защита. Слегка отклонившись назад и, точно полузакрываясь в
испуге, поднять перед собой правую руку (рис. 23).
рис. 23
Схватить вооруженную руку нападающего правой рукой за запястье, а
левой крепко сжать ее в верхней части (рис. 24).
рис. 24
Навалившись всем телом в сторону правой руки нападающего,
вывернуть вооруженную руку противника назад за спину (рис. 25).
Схватывая за запястье, надо большим пальцем надавить на пульс
противника и не переставать давить, пока его пальцы не выпустят
револьвера.
рис. 25
8. Нападающий замахнулся палкой
Защита. Закрыть от удара лицо правой рукой и выставить вперед
левую ногу (рис. 26).
рис. 26
Левой
рукой схватить навстречу замаху вооруженную руку за запястье снизу,
а правой – ладонью сверху, захватив палку около рукоятки (рис. 27).
рис. 27
Затем
сразу же резко рвануть палку книзу (рис. 28).
рис. 28
9. Нападающий хочет ударить ножом
1-я
защита. При замахе сверху (рис. 29).
рис. 29
Быстро
нагнувшись, проскочить под вооруженной рукой нападающего (рис. 30).
рис. 30
Нанести
удар предплечьем или «кантом» ладони сбоку по пояснице, делая
одновременно спереди подножку под его правую ногу (рис. 31).
рис. 31
Следует
помнить, что удары «кантом» ладони (ее наружным краем, ребром) самые
сильные. Для того чтобы выработать себе крепкий «кант», следует
ежедневно от 50 до 100 раз наносить примерные «кантовые»
удары по какому-нибудь твердому предмету пока «кант» вашей ладони не
загрубеет окончательно.
2-я
защита . При замахе снизу.
Слегка
отклониться от замаха в сторону (рис. 32).
рис. 32
Ударить
«кантом» правой ладони по правому виску нападающею (рис. 33).
рис. 33
3-я
защита. При замахе сбоку
О
тклонять туловище в левую сторону (рис. 34).
рис. 34
Ударить
предплечьем правой руки снизу под верхнюю часть вооруженной руки
противника (рис. 35).
рис. 35
Поднырнув под нее, обхватить правой рукой его туловище под его
правой рукой, через грудь и горло, за левое плечо, одновременно
подхватывая его туловище сзади на правое бедро (рис. 36).
рис. 36
Опустившись на левое колено, повалите противника на землю через
правое колено (рис. 37).
рис. 37
Этот
прием – в большом употреблении у преступного элемента юга России,
пользующегося им, чтобы свалить с ног, и называется «взять на
машинку».
4-я
защита. При замахе сбоку. Отклониться в левую сторону (рис.
38).
рис. 38
Схватить вооруженную руку нападающего правой рукой за запястье так,
чтобы ваш большой палец приходился на пульс схваченной руки, а левой
– за заднюю сторону верхней части руки противника (рис. 39).
рис. 39
Сильно
сжимал запястье, вывернуть его руку назад за спину (рис. 40).
рис. 40
Этой же
защитой можно пользоваться при обороне и от замаха снизу.
5-я
защита. При замахе сбоку Слегка отклоняться туловищем назад
(рис. 41).
рис. 41
Удержать левой рукой запястье вооруженной руки нападающего, а правой
рукой, обхватив кистью своей руки вооруженную руку сзади как раз
против локтевого сустава, сильно дернуть ее к себе, толкая левой
схваченное запястье назад (рис. 42).
рис. 42
Рынок
локтя и отталкивание запястья должны быть сделаны одновременно (при
этом рука нападающего повреждена) и сопровождаться подножкой
спереди. Споткнувшись о нашу ногу, преступник потеряет равновесие.
Тотчас же нанести дна одновременных удара: «кантом» правой ладони –
по затылку, а ладонью (или кулаком) левой – между лопатками (рис.
43).
рис. 43
б-я
защита . При замахе наотмашь. Слегка отклониться влево-назад
(рис. 44).
рис. 44
Крепко
схватить ладонью левой руки вооруженную руку нападающего за верхнюю
часть около плеча, отталкивая удар (рис. 45).
рис. 45
Затем
правой рукой сразу же «взять на машинку» через бедро (рис. 46).
рис. 46
10. Нападающий с ножом в правой руке схватил
городового другой рукой за горло
Защита. Обхватить руку противника, сжавшую вам горло, обеими
кистями рук так, чтобы ваши большие пальцы были сверху, а остальные
– снизу (рис. 47).
рис. 47
Повернитесь, не выпуская схваченной руки, в левую сторону (задом к
противнику), и перебросьте ею через свое правое плечо (рис. 48).
рис. 48
Рука
противника будет повреждена.
11. Нападающий замахнулся на городового
кастетом и т. д.
Защита . Слегка отклониться назад (рис. 49).
рис. 49
Схватить вооруженную руку нападающего правой рукой за запястье, а
левой – за ее заднюю сторону около плеча и одновременно сделать
переднюю подножку своей левой ногой под правую ногу противника (рис.
50).
рис. 50
А затем
сразу же с силой рвануть его книзу вперед (рис. 51).
рис. 51
Заканчивал описание приемов самообороны, считаю необходимым
напомнить, что самое главное: никогда не бояться и всегда
быть СПОКОЙНЫМ. Кто бы на вас не напал, не теряя
присутствия духа, моментально пользуйтесь защитным приемом, делая
его резко, отчетливо, СИЛЬНО И уверенно.
АРЕСТ
Переходя к описанию приемов для ареста преступника, обращаю внимание
занимающихся на то, что если, с одной стороны, по возможности нужно
избегать применения болевых приемов, то, с другой стороны, следует
устранять малейший риск
Поэтому
при аресте захватные приемы надо делать так, чтобы противник не мог
догадаться о вашем желании схватить его. Самое лучшее – приблизиться
к нему, мирно разговаривая, и, подойдя совсем вплотную, застав
противника врасплох, выполнить тот или другой прием.
12. Удар по шее («макарона»)
Ударьте
передней стороной предплечья правой руки по левой стороне шеи
противника так, чтобы удар пришелся наискосок под ухом (рис. 52).
рис. 52
Если же
вы столкнись с очень сильным человеком, то удар наносите не
предплечьем, а «кантом» ладони (рис. 53).
рис. 53
Это так
называемые «макароны». Одной сильной «макароны» достаточно, чтобы
ошеломить противника.
18. Взять «на задний пояс» и вести
С
хватив арестуемого, если у него выставлена вперед левая нога (если
выставлена правая – делать наоборот), своей правой рукой за запястье
его левой руки, быстро дернуть его (поворачивал к себе спиной) на
себя левой рукой, просунутой под мышку его левой руки (рис. 54).
рис. 54
Когда
противник повернут спиной, сначала обхватить его сзади обеими руками
(рис. 55).
рис. 55
далее,
слегка поднимал его на себя, просунуть сначала одну руку ему из-под
мьтшкм на затылок (рис. 56).
рис. 56
Затем
проделать то же самое со второй рукой, взяв при этом пальцы «в
замок» (рис. 57).
Это так
называемый «двойной нельсон». Ведите противника впереди себя, не
снимал рук с его затылка и переступая сбоку от него.
рис. 57
Если
арестуемый попробует сопротивляться, передвиньте ему «замок» с
затылка на темя (рис. 58).
рис. 58
На
темени «замок» долго держать нельзя, так как это опасно для
здоровья.
14. Тройной толчок для сшибания с ног
Ударить
с силой ладонями по задним сторонам плеч противника так, чтобы он
качнулся вперед (рис. 59)
рис. 59
Затем
сразу же ударить его ладонями в верхнюю часть груди (рис. 60).
рис. 60
А потом
тут же, не теряя ни минуты, повторить этот удар (рис. 61).
рис. 61
Все три
удара должны непрерывно следовать один за другим, точно сливаясь в
один. Этот прием требует основательной предварительной тренировки,
но если выучитесь ему, собьете с ног самого сильного противника.
15. Свалить на землю захватом головы
С
хватить арестуемого за голову так, чтобы ваша правая рука
обхватывала его голову с правой стороны за подбородок, а ваша левая
рука, приходясь вплотную своей верхней частью к левой стороне его
лица, крепко сжимала бы через его голову запястье вашей правой руки
(рис. 62).
рис. 62
Свалить
его на землю в левую сторону. В борьбе этот прием называется «краватт».
Если преступник очень си лен, можно большой палец правой руки
запустить ему под кадык (рис. 63).
рис. 63
16. Вывести вон
Схватите противника своей правой рукой за кисть его правой руки так,
чтобы ее ладонь была обращена кверху, а другой рукой захватите его
снизу из-под его руки за борта одежды или за ворот (рис. 64).
рис. 64
Ведите
арестуемого, все время не сгибая своей левой руки, и, если он
попытается сопротивляться, слегка гните книзу его руку своей правой
рукой так, чтобы рука арестуемого наружной стороной локтевого
сустава приходилась на вашу левую руку Получается сильный рычаг,
причем, если резко дернуть руку противника книзу, она будет
повреждена.
17. Свалить буяна на землю
дернуть
правой рукой с силой за запястье правой руки противника и рвануть
его книзу-вперед (рис. 65).
рис. 65
Одновременно быстро схватить левой рукой его правую ногу (рис. 66).
рис. 66
18. «Взять на машинку»
Брать
противника «на машинку» следует тогда, когда нужно арестовать
преступника, о котором вы не знаете, насколько он опасен. Лучше всею
– брать с ходу Будто проходя мимо преступника, быстро схватите его
за горло под мышку правой рукой (рис. 67).
рис. 67
И
одновременно быстро подхватите его на бедро (рис. 68).
рис. 68
Если у
преступника оружие в руке, то, «беря на машинку», одновременно
захватите его правую вооруженную руку под локоть своей левой руки
(рис. 69).
рис. 69
19. Удержать арестуемого на земле
1-й
способ
Навалившись всем телом на арестуемого, просунуть левую руку из-под
мышки левой руки противника ему на затылок, а правой рукой крепко
держать за запястье его правую руку, прижатую к земле, поставив свое
правое колено сверху на сгиб его правого колена (рис. 70).
рис. 70
2-й
способ
Н
авалившись всем телом на лежащего, просунуть из- под мышки ею правой
руки на затылок свою правую руку и, взяв ее «в замок» левой рукой,
получившимся рычагом давить на затылок, придерживая своей правой
ногой его правую ногу (рис. 71).
рис. 71
3-й
способ
П
росунув из-под мышку левой руки противника ему на затылок свою левую
руку и взяв ее «в замок» правой, рычагом давить на затылок,
удерживая левую ногу арестуемого своей правой ногой (рис. 72).
рис. 72
4-й
способ
П
росунуть из-под мышек противника обе свои руки, взяв их «в замок»,
на его затылок и держать его этим двойным рычагом («двойной
нельсон»). При этом следует навалиться на арестуемого грудью;
остальная часть вашего туловища и ноги должны находиться сбоку (рис.
73).
рис. 73
При
попытке сопротивляться можете, держа его на «двойном нельсоне»,
слегка ударить головой о землю. Если преступник очень силен,
передвиньте ему «замок» с затылка на темя (рис. 74).
рис. 74
Долго
на темени «замок» держать нельзя: преступник задохнется
20. Обессиление руки
Если вы
уверены, что преступник прибегнет к вооруженному сопротивлению, то
при разговоре схватите его за правую руку так, чтобы мизинец и
безыменный палец ее очутились в вашей левой руке, а средний и
указательный – в правой. Растянув их в разные стороны (рис. 75), вы
лишите противника возможности сопротивляться, так как при малейшем
сопротивлении вам достаточно дернуть его пальцы в разные стороны,
чтобы его рука была повреждена
рис. 75
21. Выкручивание кисти руки
С
хватите кисть правой руки преступника обеими руками так, чтобы ваши
большие пальцы упирались в ее тыльную часть, а остальные отчасти
гнули бы на перегиб пальцы схваченной кисти, а отчасти упирались бы
в ее ладонь (рис. 76).
рис. 76
Выкручивайте руку книзу влево от себя, делая одновременно противнику
подножку сзади под правое колено (рис. 77).
рис. 77
22. Удар по лбу
С
хватив преступника левой рукой за горло, правой ударьте его «кантом»
ладони наискось по лбу, ударяя при этом коленом в нижнюю часть
живота (рис. 78).
рис. 78
Этот
прием следует употреблять только тогда, когда надо схватить особо
опасного преступника, при аресте которого каждая секунда промедления
может дать ему возможность пустить в ход оружие, тем самым, создавая
угрозу вашей жизни.
23. Вывод вон
С
жимая правой рукой запястье правой руки арестуемого (ладонь его
обращена кверху), свою левую руку просуньте из-под его правой руки
ему на затылок так, чтобы ваш большой палец давил за ухом противника
(в нижней его половине).
Ведите
арестуемого, все время, не сгибая своей левой руки (рис. 79),
рис. 79
и в
случае малейшей попытки сопротивления гните за запястье его правую
руку слегка книзу. Сильно гнуть нельзя, так как его рука может быть
повреждена.
24. Иди же! (Вывод вон)
Схватив
арестуемого правой рукой за запястье его правой руки (ладонь ее
обращена кверху), повернуться вправо – вполоборота спиной к
противнику; захватить его руку под локоть своей левой руки; при этом
из-под его руки кистью левой взять себя за запястье правой руки.
Получится рычаг, при котором правая рука противника находится «на
переломе» (рис. 80).
рис. 80
Таким
рычагом можно вести арестуемого, переступая спереди ею сбоку Если
арестуемый пытается ударить вас левой рукой, достаточно согнуть на
рычаге за запястье книзу ею схваченную руку В исключительных случаях
(если преступник очень опасен), следует, держа ею руку «на рычаге»,
рвануться вперед и, дернув ею книзу за руку подбить ею правую ногу
своей левой. Преступник перелетит через вас на землю, а рука ею
будет повреждена.
25. Захват головы – палец в горло
Зажав
голову арестуемого под мышку правой рукой, большим пальцем левой
надавить на горло сбоку кадыка. Чтобы преступник не мог вырваться,
пальцы вашей правой руки обхватывают запястье левой (рис. 81).
рис. 81
Таким
образом, получается временное удушение. Быстро нагнуть преступника в
левую сторону и налить с ног.
26. Захват рук крест-накрест
З
ахватите крест-накрест руки противника (правую его руку своей правой
и наоборот), причем правая при скрещении – сверху а само скрещение –
выше локтевых суставов.
Вывернув предплечье правой руки преступника ладонью кверху, гните
его правую руку книзу через его же левую, делая при этом боковую
подножку (рис. 82).
рис. 82
27. Прием с рукавами
П
рибегать к этому приему можно, если одежда на преступнике
расстегнута (как на рисунке пиджак). Схватив арестуемого за отвороты
бортов одежды (рис. 83),
рис. 83
сдернуть ею пиджак назад книзу, точно выворачивая наизнанку так,
чтобы рукавами были крепко стянуты его руки выше локтей (рис. 84).
рис. 84
Если
вблизи находятся товарищи, которые могут вырвать из рук арестуемого
оружие и связать ею, вы можете ограничиться этим приемом, не
позволяющим преступнику нанести какой-либо удар. Если же городовой –
один, то следует немедленно прибегать к «перебрасыванию через себя»
(см. следующий прием).
28. Перебрасывание преступника через себя
Схватив
преступника за отвороты бортов одежды, быстро, не давая ему
опомниться, упереться стопой правой ноги верхнюю часть его
живота и, не выпуская бортов его одежды, падать с ним назад (рис.
85),
рис. 85
выпрямляя упирающуюся в его живот правую ногу Такое перебрасывание
через себя особенно трудно при аресте грузных, тяжелых людей (не
ниже вас ростом), но требует большой тренировки. Хорошо
натренировавший на этот прием человек будет перебрасывать через
голову любою противника.
29. Двойные удары для сбиваняя с ног
1-й
способ. Ударить преступника одновременно «кантом» ладони левой
руки спереди по кадыку и кулаком правой – сзади по пояснице (рис.
86).
рис. 86
При
этом можно еще наступить правой ногой на пальцы правой же ноги
арестуемого.
2-й
способ. Ударить одновременно «кантом» правой ладони сзади по
затылку арестуемого и кулаком левой – спереди по животу (рис. 87).
рис. 87
Сделать
переднюю подножку правой ногой под правую.
3-й
способ. Ударить одновременно ладонью правой руки спереди по
подбородку и кулаком левой сзади по пояснице, делая заднюю подножку
(рис. 88).
рис. 88
ЗО. Обезоруживание противника, держащего руку
в кармане на револьвере
Про
сунув под локтем противника свою левую руку ему на спину, правой
одновременно нажать на его затылок (рис. 89).
рис. 89
Нагнув
преступника, захватите правой рукой темя его головы, а левой давите
затылок (рис. 90).
рис. 90
гните,
пока не выпустит из руки револьвера и не свалится с ног
СПИСОК
ОКОЛОТОЧНЫХ НАДЗИРАТЕЛЕЙ И ГОРОДОВЫХ ПЕТРОГРАДСКОЙ СТОЛИЧНОЙ
ПОЛИЦИИ, ПРОШЕДШИХ ПОЛНЫЙ КУРС САМООБОРОНЫ И АРЕСТА
ОКОЛОТОЧНЫЕ
НАДЗИРАТЕЛИ:
Анастасий Войтенко полиц. резерва
Арсений
Цветков 5-й роты
Михаил
Мирошниченко 1-й роты
ГОРОДОВЫЕ:
Андрей
Веселовский полиц. резерва
Тимофей
Голубев полиц. резерва
Иван
Городнов 1-й роты
Игнатий
Чемерис 1-й роты
Никита
Овсянников 1-й роты
Тимофей
Мурашев 2-й роты
Конон
Колбашевский 2-й роты
Яков
Смирнов 2-й роты
Ананий
Чурсин 3-й роты
Алексей
Пермяков 3-й роты
Николай
Соловьев 3-й роты
Егор
Федянин 4-й роты
Константин Кабалин 4-й роты
Иван
Густов 4-й роты
Семен
Кондратюк 5-й роты
Иван
Божов 5-й роты
Иван
Мельник 5-й роты
Степан
Балябин 5-й роты
Алексей
Назаров 6-й роты
Константин Жлобович 6-й роты
Иван
Патуев 7-й ротм
Николай
Цветков 7-й роты
Иван
Васильев 7-й роты
Михаил
Савдуров 8-й роты
Федор
Автимиров 8-й роты
Григорий Логунов 8-й роты
Все
вышеперечисленные околоточные надзиратели и городовые выдержали
экзамен в присутствии г-на полицеймейстера генерал-майора В. Ф.
Галле и получили дипломы на право быть инструкторами в полиции,
равно как и командующий 4-й ротой С.-Петербургской столичной полиции
штабс-капитан М. Ф. Стекольщиков.
И В.
Лебедев, 1914 г.
"Старый
русский" стиль. Упражнения с палкой
Часть 1
Часть 2
NEW
Часть 1
Упражнения с палкой, разрабатываемые для русской армии,
формулировали многие полезные навыки, в том числе и для рукопашного
боя. Русский солдат, привыкший к обращению с палкой, легко мог
использовать различные предметы в реальном бою.
Книга,
составленная из упражнений Фонъ Генриха, была издана В.Березовским –
комиссаром военно-учебных заведений. Многие упражнения создавались
специально под приёмы рукопашного боя с оружием и без.
Выставление попеременно левой и правой ноги в сторону с подыманием
палки вверх. Палку к плечам. Начинай. (1)
Нагибание тела вперёд и назад, налево и на право Начинай. (2)
Поворачивание тела налево и направо. Носки вместе. Палку за
поясницу. Начинай. (3)
Нагибание тела вперёд и назад, налево и на право. Палку на затылок.
Ноги – врозь Начинай. (4)
Поворачивание тела налево и направо. Носки вместе. Палку за
поясницу. Начинай. (5)
Выдёргивание вперёд попеременно левой и правой ноги. Палка вверх,
вдоль соответствующей руки. Начинай. (6).
Нагибание тела вперёд и выбрасывание палки вниз. Палку к плечам.
Ноги врозь. Начинай. (7)
Поднимание на носки - палка вверх. Приседание – палка вперед.
Начинай. (8)
Переход
через палку попеременно левой и правой ногой. Начинай. (9)
 .
Нога и
палка вперёд. Нога в сторону, палка вверх. Нога назад, палка на
затылок. Палку к плечам. Начинай. (10).
Выпад
попеременно левой и правой ногой в пол оборота, палка за
соответствующее плечо. Начинай. (11).
Выпад
попеременно вправо и влево – палка в противоположную сторону.
Начинай. (12)
Часть 2
Выбрасывание попеременно левой и правой ноги назад и палки вверх.
Начинай. (13).
Выпад
попеременно левой и правой ногой вперёд с выбрасыванием палки к
плечам Начинай. (14)
Поворачивание тела налево и направо с подыманием палки вверх. Носки
вместе. Палку на затылок. Начинай. (15).
Нагибание тела вперёд и назад. Палку вдоль левой руки. Ногу в пол
оборота. Назад. Начинай. (16).
Выбор
попеременно влево и вправо с выбрасыванием палки влево и вправо –
вверх. Начинай. (17).
Выбор
попеременно левой вперёд и правой назад и, наоборот, с посыланием
палки вдоль той же руки. Начинай. (18).
Сгибание и вытягивание левой ноги и правой руки. Палку за середину.
Руку в бедро. Начинай. (19).
Бег на
месте с выбрасыванием ног в сторону. Палку за поясницу. Начинай.
(20).
Прыжки
в сторону Начинай. (левая нога правее правой, палку вправо; прыжок
влево, палку влево. Тоже с правой ноги). Начинай. (21).
Прыжки
с поворачиванием Начинай. (левая ногой шаг вперёд - прыжок с
поворачиванием налево – палку вверх. Тоже с правой ноги).. Начинай.
(22).
Выпад
попеременно левой и правой ногой в пол оборота – палка за спину.
Начинай. (23).
Нагибание тела налево и направо. Выпад левой ногой направо, назад –
палку вверх. Начинай. (26).
Кружение тела с лева на право или справа налево. Палка на затылок,
ноги врозь. Слева направо Начинай. (27)
Поворачивание тела налево и направо. Носки вместе – палку влево.
Начинай. (Тело налево – палку вверх; прежнее положение; палку
вправо; тело направо и палку вверх). Начинай. (30)
О систематике и голом
короле*
В последних своих
публикациях в журнале «БИП" я старался на основе научного
литературного анализа опровергнуть злословие и клевету в адрес
Заслуженного мастера спорта, Заслуженного тренера Анатолия
Аркадьевича Харлампиева, исходящей от некоторой группы лиц, во
главе которой стоит Михаил Лукашев. Уважаемые читатели! Я очень
внимательно прочитал все главы последних книг М. Лукашева, вышедших
в издательстве «Будо-спорт»,
в том числе книгу «Сотворение самбо. Родиться в царской тюрьме и
умереть в сталинской» и «Система «САМ» превращается в САМБО».
Интересно написанные книги. Чувствуется, что автор много поработал
особенно над теми главами, которые касаются жизни и деятельности
Анатолия Аркадьевича Харлампиева. Это похоже на маниакальное
сведение счетов или социальный заказ, а может быть на то и другое.
Не сомневаюсь, что у
Анатолия Аркадьевича, как у сильной личности, были при жизни
серьезные оппоненты. В настоящий момент оппонирующие выдвинули г-на
Лукашева в качестве своего рупора, что придало ему смелости поливать
грязью Харлампиева, после ухода его из жизни, и проталкивать версию
о японских корнях самбо {«самбо, так сказать, младший братец дзюдо»
- М. Лукашев).
Начнем с 1-й главы. М.
Лукашев прямо смеется, что любитель кулачных боев дед и
профессиональный боксер отец могли вдохновить юного Харлампиева на
создание системы спортивной борьбы. «Следуя этому мудрому совету
Харлампиев-младший, так сказать, «пошел в народ», пишет М. Лукашев.
А что, это не могло быть? Разве мы знаем мало примеров? Автор
знаменитой книги по фехтованию «Пять колец» Миямото Мусаси,
основатель айкидо Морихеи Уесиба, основоположник системы дзюдо
Дзигаро Кано и другие, которые шли от мастера к мастеру и создавали
свои системы единоборства. Что же, японцам это можно были делать, а
нам нельзя? Но зато почитайте, как М Лукашев пишет про себя:
«Единственное, что меня несколько смущало и осталось непонятным,
почему И. Рахганов а своем интересном очерке не нашел нужным
упомянуть о В.А. Спиридонове, заведомо раньше Харлампиева начавшего
работать в этой области самозащиты и создавшим именно эту систему,
которую он назвал – «самбо»? Дело в том, что в те годы я уже был
знаком с зтой системой». У меня напрашивается вопрос: на каком
уровне г-н Лукашев был знаком с этой системой? Он ее изучал на
практике под руководством инструктора, тогда какая у него
квалификация? Он с ней познакомился на уровне написания диссертации
или другого вида научной работы? Тогда с чем сравнивал? Или он
знакомился с ней на уровне просмотра иллюстраций?
Претензии по поводу
статьи, которая его несколько смутила, нужно предъявлять к И.
Рахтанову, который не был знаком с трудами В. Спиридонова, а не к
Харлампиеву, который пишет: «Каждый занимавшийся борьбой самбо
стремился внести вклад и вносил какой-то вклад в ее развитие и
распространение. Так, для боевой части борьбы самбо динамовцы еще в
1923 г. нашли хорошее название «САМозащита Без Оружия". Сначала
сокращенно они называли ее «САМ», затем «САМОЗ» и, наконец, «САМБО».
С первых дней создания общества «Динамо» активную пропаганду
самозащиты без оружия вел В.А. Спиридонов. Он подготовил для
«Динамо» немало инструкторов по самозащите и написал ряд учебных
пособий («Борьба самбо», «ФиС», М., 1964).
Далее М. Лукашев
упоминает, что в ходе его «великого поиска», вернее на определенном
этапе, возник еще один могучий: горячее сочувствие и обида за
горькую судьбу B.C. Ощепкова, утаенного от общественности А.А.
Харлампиевым. Обсмеяться можно! Да кто же про них умалчивал?
Прочитайте стр. 15-16 книги А.А. Харлампиева "Борьба самбо": «Каждый
занимавшийся борьбой самбо стремился внести и вносил какой-то свой
вклад в ее развитие и распространение» («ФиС», М., 1964).
Среди пионеров
самозащиты» Харлампиев выделяет B.C. Ощепкова, деятельность которого
в начале 30-х годов «сыграла положительную роль и в развитии борьбы
самбо» («Борьба самбо», «ФиС», М., 1964). «Параллельно с
совершенствованием и распространением борьбы самбо активную
пропаганду японской спортивной борьбы дзюдо проводил В С. Ощепков. В
начале 30-х годов его деятельность сыграла положительную роль и в
развитии борьбы самбо: он организовал много соревнований, где
спортсмены, занимавшиеся дзюдо. встречались с самбистами и борцами
разных национальных видов борьбы («чидаубо», «кураш» и д.р.)».
Как видите, А.А.
Харлампиев себе нигде и не приписывает создание самозащиты и
спортивной борьбы и себя не возвеличивает (даже и в вопросах
систематики).
Можно критиковать И.
Рахтанова за хвалебную оду, но другую тоже хвалебную со стороны М.
Лукашева в адрес Анатолия Аркадьевича я уже публиковал В журнале «БИП»
N 4/2003. Кто не читал, почитайте. Хочется ответить по крыловски.
«чем кумушек считать трудиться, не лучше ль на себя, кума,
оборотиться». Вспомните. С чьей легкой руки или языка, вернее пера,
пошел слух о том, что якобы Харлампиев содействовал аресту своего
учителя B.C. Ощепкова, а потом забрал у вдовы его архив с методиками
по созданию будущей борьбы самбо и скрыл его от общественности. Кто
ему про это сказал? Где прочитал? В каких документах? Сколько это
породило слухов и как тяжело было доказывать обратное.
Уважаемые читатели!
Знакомясь с архивом Харлампиева, я обнаружил три школьные тетради,
написанные рукой В. Ощепкова, в которых излагалась история и
описывались моменты трансформации «Дзюу-Дзюцу и Дзюу-До в странах
Европы и в Америке». Все это подробно изложено а моей книге «Каноны
джиу-джитсу. Читая М. Лукашева, можно подумать, что И. Рахтанов со
слов А.А. Харлампиева «наводит тень на плетень» и вводит
общественность в заблуждение по поводу истории.
Посмотрим, о чем
повествует далее в свою пользу историк и правдолюб: «Те, кому в
былые большевистские времена довелось писать о создании самбо, если
даже и знали опасную правду, то всеми силами старались ее скрывать.
А публике десятилетиями преподносились красивые идеологически
выверенные мифы».
Интересно, что же в самбо
было такого секретного, чего нельзя было говорить, и все об этом
молчали. И что же такого Лукашев нашел в секретных архивах КГБ и
ГРУ, в которые его пустили в годы перестройки? Какую опасную правду
о самбо он обнаружил? Какие идеологические мифы раскрыл? Я так и не
нашел ответы на эти вопросы в его работах... А вот, к примеру, Л.Б.
Турин в своей книге, изданной еще при советской власти в 1963 году,
не испугался и упомянул репрессированного мастера и «недооцененного»
коллегами в 1940 году специалиста по «САМ». Говоря о возникновении
самбо нельзя не упомянуть о большой исследовательской,
организационной и методической работе, проделанной энтузиастами
этого вида спорта B.C. Ощепковым и В.А. Спиридоновым». Или: «с
первых дней создания общества «Динамо» (1923 г.) в нем стали
организовываться секции, где изучались приемы самозащиты. Большую
роль в подготовке самбистов проводил В.А. Спиридонов. Одновременно
активную пропаганду японской борьбы дзюдо проводил B.C. Ощепков,
изучивший ее в Японии». Пишут Е. Чумаков, В. Андреев. Интересно, что
же секретного такого не сказали эти авторитеты самбо, что умолчали,
и что нового Вы нашли в архивах, в которые Вас пустили в период
перестройки. Чтобы в чем-либо обвинять человека, нужны
доказательства, документы, свидетельства очевидцев, научный анализ и
т. д., а не голый эмпиризм и ссылки на интервью с давно ушедшими из
жизни свидетелями. М. Лукашев пишет про то, что сам на практике не
изучал? Интересно, откуда у него такие «фундаментальные» знания в
области рукопашного боя, бокса, самбо, дзюдо?
Наверное, этот
талантливый журналист является отменным коллекционером редких книг
по различным единоборствам и как В.А. Спиридонов, изучал их сидя за
столом. «Судя по самому характеру этих приемов и частых ссылках на
приемы(?) джиу-джитсу, изучал он их самостоятельно, черпая материал
из соответствующей литературы, как нашей передовой, так и
иностранной» (М. Лукашев «Система САМ превращается в самбо», «Будо-спорт,
2003, стр. 33). Почитайте, как «авторитетнейший специалист» М.
Лукашев рассуждает, сравнивая критику R Ощепкова относительно В.
Спиридонова, что необходимо уделять больше внимания болевым приемам
в борьбе стоя. Сначала прочтите цитату B.C. Ощепкова: «в стойке в
условиях серьезной рукопашной схватки не имеют практического
значения и могут быть действительны лишь тогда, когда противник не
ожидает нападения или не имеет ввиду сам нападать. Значение их тем
более уменьшится, если на них делается ставка, как на
самостоятельный прием. «Рычаг» может быть действителен только в
сочетании с подножкой или ударом, но таких сочетаний и, главным
образом жизненных, в системе «САМ» нет».
Теперь М. Лукашев:
«Объективно B.C. Ощепков, конечно, прав: болевой в стойке зачастую
исполнить не легко, особенно если противник сильнее, обладает
хорошей реакцией или знаком с победной формой нападения".
Интересно, почему это
Ощепков был объективно прав, откуда такая уверенность, что Михаил
Николаевич изучал техники дайторю аки-дзютсу, айкидо или
джиу-джитсу, в которых большое количество технических действий
построено как раз на исполнении их этих самых болевых приемов на
верхние конечности в стойке.
То, что
Спиридонов был прав и знал, что писал, может подтвердить любой
рядовой милиционер, что при задержании преступника чаще всего
приходится использовать против него болевые приемы в стойке, поэтому
совершенствовать их лучше всего в спортивном зале и в спортивных
схватках, как бы моделируя условия уличного боя. И это как раз была
его сильная сторона, которая основана на болевых приемах
джиу-джитсу.
В своей
книге В. Спиридонов писал, что производил устный опрос или читал
письменный отчет своих воспитанников, вернувшихся с оперативного
задания, о там, какие технические действия они применяли в схватках
с преступниками, и на основе их формировал комплекс приемов для
"САМ». А вот слабой стороной его познаний была техника ударов
Про
свое отношение к технике ударов В. Спиридонов писал: "Большинство
ударов опасны для здоровья. Главный недостаток их, - это
невозможность регулировать силу удара, что ограничивает их
применение в жизни..." (В. Спиридонов «Самозащита без оружия», 1933,
стр. 37).
В 1940
году во время работы комиссии по разбору вопроса, связанного с
обвинением В. Спиридоновым В. Волкова в плагиате, присутствующий на
заседании некий «т. Шестеркин» заявил: «по специальности я юрист, К
органам НКВД отношения не имею». Он же через минуту сообщил: Мною
написана 6-я глава книги т. Спиридонова В. (1933 г ) «Глава об
ударах». Теоретический подход к описанию ударов на 6-ти страницах,
не подкрепленный биомеханикой исполнения, и отсутствие применения
ударов в 20-ти часовой программе «Краткого курса САМ» показывает,
что для Виктора Афанасьевича данный раздел являлся «белым пятном».
Но, тем
не менее, М. Лукашев из желания приукрасить своего литературного
героя пишет: «Бокс он знал настолько основательно, что выступал в
роли судьи на таких наиважнейших состязаниях тех лет, как Первенства
РСФСР 1922 г. и СССР 1926 г. Разумеется, был сведущ во французской
борьбе». Мне хочется задать вопрос: кто его обучал боксу и
французской борьбе, какая у него была квалификация, какие турниры он
выигрывал?
Как и
из каких документов М. Лукашев определил, что Спиридонов был хорошим
специалистом в этих дисциплинах?
Может
быть, он был «секундометристом» или был почетным гостем на
соревнованиях? Я не пытаюсь умалить достоинства талантливого
человека, каким был Виктор Афанасьевич. Я просто спрашиваю вас,
дорогие читатели: разве это не создание идола на фоне опускания
авторитета А.А. Харлампиева? Зачем же тогда критиковать Александра
Медведева, который пытался приукрасить личность В. Спиридонова в
своей книге «Как дрались в НКВД». И что же за эксперт такой M.Н.
Лукашев, если считает, что самоучкой в зрелом возрасте Спиридонов за
короткий промежуток времени мог стать специалистом в области
единоборств. И притом одновременно по борьбе и боксу?
В
отличие от В. Спиридонова А. А. Харлампиев знал бокс на практике, а
не только со слов отца и деда. В своем дневнике он писал: "Дрался с
Ознобишиным. Я думаю, он меня побить не сможет". Это писал 17-летний
Анатолий Харлампиев в 1923 году про того самого Н. Ознобишина,
который написал книгу "Искусство рукопашного боя» в 1930 году.
Повествуя об истоках создания спортивной борьбы самбо. М. Лукашев
выводит в основоположники то В Спиридонова, то В. Ощепкова,
одновременно критикуя по всем направлениям А.А. Харлампиева, хотя
сам постоянно в своих книгах упоминает 1-ю Всесоюзную конференцию по
борьбе вольного стиля, после проведения которой 16 ноября 1938 г.
Всесоюзным комитетом по делам физической культуры и спорта при СМК
СССР был издан приказ (Приказ N G33), в котором говорилось: «Борьба
вольного стиля в СССР, сложившаяся из наиболее ценных элементов
национальных видов борьбы нашего необъятного Союза... представляет
собой чрезвычайно ценный по своему многообразию техники и оборонному
значению вид спорта... Принимая во внимание оборонное значение
борьбы вольного стиля, включить в комплекс норм ГТО II ступени как
одну из зачетных норм для мужчин спортивную борьбу, для женщин
комплекс самозащиты на основе борьбы вольного стиля» (так в те годы
называлась спортивная борьба самбо). Этот приказ позволил борьбе
самбо стать полноправным видом спорта, культивируемым в масштабе
всей страны. Дата 16 ноября 1936 г. и стала днем официального
признания борьбы самбо.
На
упомянутой выше Всесоюзной конференции Анатолии Аркадьевич
Харлампиев сделал доклад – «Основы советском борьбы вольного стиля».
Он изложил свою систему новой спортивной борьбы, основанной на
использовании всех лучших элементов из многочисленных видов
зарубежной и национальной борьбы народов СССР. Доклад был с
одобрением принят. Итоговая выписка конференции от 6 июля 1938 года
документально фиксирует запись: «Из постановления 1 Всесоюзной
конференции по борьбе вольного стиля.
1)
Труд тов. Харлампиева одобрить.
2)
Зафиксировать за тов. Харлампиевым А.А. авторство созданной им
систематики и терминологии элементов борьбы вольного стиля.
3)
Поручить тов. Харлампиеву А.А. всё вышеизложенное для издания
объединенным трудом в виде учебника для тренерского состава по
борьбе вольного стиля, обильно иллюстрированного фотографиями».
Систематика спортивной борьбы, разработанная и изложенная А.А.
Харлампиевым это наука, которая позволяет не только делить
технические действия на классы и подклассы, но и прогнозировать и
конструировать новые технические действия и составлять комбинации из
них
Поэтому
демагогические разговоры о том, что Харлампиев мог заимствовать у
своего учителя B.C. Ощепкова или у еще у кого-нибудь технические
действия, изложенные в его трудах, не имеют под собой объективного
обоснования. Это может подтвердить любой специалист по единоборствам
в области классификации. Кажется очень смешным обвинение в
«заимствовании», когда на основе заложенного им фундамента
систематики не только он, но и последующие поколения специалистов
могли конструировать любые приемы. Это видно на примере книг Е.
Чумакова, В. Андреева, Д. Рудмана.
Хочу
обратить внимание читателей на то, что на 1-й Всесоюзной конференции
по борьбе вольного стиля А.А. Харлампиев выступил с изложением
доклада о развитии борьбы вольного стиля без слов «дзюдо». Наверное.
М. Лукашев, который в своих публикациях часто путает систематику с
классификацией, не может понять до сих пор, о чем был доклад А.А.
Харлампиева и чем отличается дзюдо oт борьбы вольного стиля. Поэтому
он самонадеянно пишет: "Я уверенно заявляю, что самбо родилось из
дзюдо». Об этом не писали такие корифеи, как Р. Школьников, Л.
Турин, Н. Галковский, Е. Чумаков, другие известные классики
спортивной борьбы.
У
перворазрядника по самбо, как он был охарактеризован в одном из
документов в 1986 году (или как он сам мне говорил «обладатель
первого разряда по классической борьбе»), писателя-фантаста М.
Лукашева на все своя точка зрения. Он лучше В. Спиридонова знает,
про что тот писал и развивал про «САМ» -самозащиту, основанную на
джиу-джитсу или про спортивную борьбу. Он знает лучше В. Ощепкова
оппонента В. Спиридонова, что тот пропагандировал дзюдо, подгоняя
его правила под правила европейского союза этого единоборства, или
он развивал самбо. Он лучше Людвига Чаплинского знает про то, что
тот писал в 1914 г. в своей книге «Первенство Санкт-Петербурга по
тяжелой атлетике», про первенство России по боксу или про первенство
Санкт-Петербурга по этому виду спорта.
Он
знает больше Великого магистра Ордена Святого Станислава, Великого
Князя Дзислава Чайковского, откуда у меня гербы и кто их заверил
своей печатью, прежде, чем смеяться над ними, мог бы у меня телефон
попросить (8-10+48-502-076-732) и позвонить в Великую Капитулу в
Польшу.
Точно
также он глумился над военным прошлым А.А Харлампиева и над его
боевыми наградами, хотя сын Анатолия Аркадьевича всегда мог ему
показать орденские книжки и благодарности командования за участие в
боевых действиях.
И так
он пишет обо всех в озлобленной манере, кто не разделяет его точку
зрения. Самое интересное, что М. Лукашев не только вводит в
заблуждение огромное количество читателей, но и сам не понимает, что
пишет. С одной стороны, он придерживается общей точки зрения о том,
что борьба вольного стиля легла в основу борьбы самбо. С другой, не
хочет признавать, что в основе ее стоит систематика А.А.
Харлампиева.
Следовательно, он перепутал «САМ» (самозащиту) со спортивной
борьбой, что в результате привело к неудачной попытке стать
летописцем, рассказывающим сказку о том, как он одел короля в новое
платье.
Сергей Иванов-Катанский
Журнал «Боевые
Искусства Планеты»
О том, как система "САМ" могла бы не превратиться в Систему самбо*
Часть 1
Часть 2 NEW
Часть 1
Систематика это направление деятельности,
с которой начинается научный подход в любом виде исследований, а том
числе и в единоборствах. «Систематизация, или систематизирование (в
борьбе) это процесс упорядоченного распределения объектов,
осуществляемый по сходству или различию присущих им признаков. В
отличии от классификации, при которой классифицируемые объекты
относятся к тому или иному подразделению, при систематизации объекты
сравниваются, в основном, между собой. При систематизации множество
разрозненных объектов приводится в упорядоченную систему.
Систематизация раскрывает возможности данной классификационной
схемы и вскрывает ее недостатки» (А.П. Купцов «Спортивная борьба", *ФиС»,
М., 1978). Тот, кто первым и
правильно соберет воедино разрозненные куски изучаемого предмета,
классифицирует их на более мелкие группы, да и утвердит за ними
более правильную и понятную для всех терминологию, труд того и
ляжет в основу зарождающейся системы.
Давайте рассмотрим все это на примере
борьбы вольного стиля (в одежде), в дальнейшем получившей название
«борьба самбо».
Приведем краткие выдержки из стенограммы
заседания секции по борьбе при Всесоюзном комитете по делам
физической культуры и спорта от 5 июля 1938 года, в которой
зафиксирована речь Анатолия Харлампиева. Можно почерпнуть следующие
сведения: «Национальные борьбы нашего необъятного Советского союза
послужили основой для создания вольной общей борьбы, которую сейчас
мы с вами всеми называем «советской борьбой вольного стиля». В
советскую борьбу вольного стиля включены все лучшие элементы из
следующих национальных борьб, грузинской, татарской, карачаевской,
казахской, узбекской, туркменской. Этот материал будет добавляться,
так как многие борьбы не изучены. Приобщение нового материала будет
происходить в зависимости от того, как интенсивно будем мы изучать
эти борьбы. Это относительно бросков.
В отношении других элементов борьбы
следует отметить удержание, которое мы заимствуем у казанских
татар, где имеется придерживание. Лучшие способы этого
придерживания развились в удержание. Наши правила в самой своей
основе подчеркивают необычайную ценность национальных бросков
{приемов национальных видов борьбы). Бросок из стойки на спину это
тот бросок, к которому больше всего стремятся национальные борьбы.
Эти броски признаются нами за полную победу»
Часть 2
... «Кроме этих качеств советская борьба
вольного стиля вырабатывает и навыки уметь молниеносно защищаться от
любого нападения и, развивая контратаку, добиваться победы.
Прежде всего, важно уметь защититься от
удара, от захвата рукой шеи, корпуса, от угрозы оружием, все это
очень тщательно у нас разработано, и эти навыки вырабатываются в
нашей борьбе. Та основа, которая заложена в нашей советской борьбе
вольного стиля, а именно: объединение национальных борьб уже это
дает очень многое в смысле интернационального воспитания".
Как можно понять со слов докладчика, что
было известно про большое количество не связанных в логическую
систему технических действий, из которых складывалась борьба
вольного стиля. Как начал систематизировать их А.А. Харлампиев?
Техника борьбы стоя, техника борьбы лежа, боевой раздел.
В отличие от Харлампиева B.C. Ощепков
классифицировал преподаваемую технику дзюдо на три раздела: борьбу
невооруженных, борьбу невооруженного против вооруженного, борьбу
вооруженных, причем в разделе невооруженных у него соединены воедино
четыре подраздела технических действий: техника борьбы стоя, техника
борьбы лежа, техника освобождения от захватов, техника самозащиты
против ударов.
Далее никаких подразделений на болев
мелкие группы мною не было обнаружено. М. Лукашев пишет, что В.
Спиридонов отбирал свои приемы из известного ему арсенала
джиу-джитсу, с которым он был знаком по книгам, а также по степени
надежности применения их в боевых ситуациях, на основе устного и
письменного опроса своих учеников.
Но они не были логически связаны между собой и разделены как у
Ощепкова на большие группы или как у Харлампиева на большие
отдельные группы, классы и подклассы. К тому же, в программу В.
Спиридонова не вошли приемы борьбы лежа, тем более их
классификация, а потому не могут быть рассмотрены как база
спортивной борьбы или системы самбо в целим. Классификация
технических действий в стойке и партере тоже не может лечь в основу
боевого самбо, в то время как у Харлампиева технические действия
гоже классифицированы на боевые приемы, специальные приемы, технику
удержания и конвоирования
Но грамотный оппонент может сказать: "Все
же Спиридонов заменял японскую терминологию на более понятную нам
русскую и давал названия публикуемых им технических действий,
известных до сегодняшнего дня, например: рычаг локтя, узел плеча,
дожим кисти...". Но в отличие от Харлампиева его термины означали
действия, проводимые борцами, а не отдельную группу приемов,
следовательно, классифицироваться не могли.
А.П. Купцов в своей книге («Спортивная
борьба», «ФиС», М., 1978) пишет: «В послевоенный период развития
теории и практики борьбы определилось два различных подхода к
классификации техники. Один из этих подходов отражен в
классификационной схеме техники борьбы самбо, приведенном в учебном
пособии А.А. Харлампиева «Борьба самбо («ФиС», 1949, стр. 37-38).
Второй подход обозначился выходом в свет в
1953 году первого официального документа «Классификация,
систематика и терминология» (в 1952 году эта классификация была
опубликована в учебном пособии Н. Галковского, А. Катупина, Н.
Чионова «Борьба классическая и вольная», «ФиС», схема 3, 4). В
принципе классификация 1949 года близка к японской схеме дзюдо. Она
сыграла положительную роль в становлении и развитии борьбы самбо.
Однако интересы дальнейшего развития самбо и спортивной борьбы в
целом настоятельно требовали пересмотра основ дальнейшей
классификации. Основной ее недостаток состоял в попытке упорядочить
разнообразие техники самбо, группируя названия групп приемов,
отдельных приемов или их элементов в зависимости оттого, как они
выпопняны руками, ногами или туловищем. Данная схема не определяла
место и роль захватов, умножающих разнообразие приемов техники
внутри классификационных групп» ( стр. 59, 60).
Задачей классификации, в данном случае,
является распределение технических приёмов борьбы на классы и
приведение классифицированного материала в систему, которая будет
способствовать дальнейшему целенаправленному исследованию основ
спортивной борьбы (А. Купцов "Спортивная борьба. Учебник для
институтов физической культуры», «ФиС», 1978). Анатолий Петрович
Купцов не совсем прав. Во первых, систематика и классификация,
приведенные в учебном пособии вышеупомянутых авторов близка к
харлампиевской, но не к японской. В книгах Д. Кано, Кодокан-дзюдо,
опубликованных в разные годы в Токио, Нью-Йорке, Лондоне, приведена
следующая схема Гок,-но Ваза.
Во вторых, А.П. Купцов не мог видеть
первые таблицы Харлампиева, датируемые 1934-1938 годами, на которых
отражены все подклассы технических действий, не мог читать
стенограмму речи Анатолия Аркадьевича (на 1-й Всесоюзной
конференции по борьбе вольного стиля) о роли захватов: «После того,
как произошла разбивка на основные приемы, передо мной встал вопрос
о вариантах. Сделал я картотеку довольно большого объема. Сжечь я
ее не сжег, но перевязал веревочкой, и она лежит по сей день. Она
оказалась бесполезной, настолько она была огромная, и я начал
думать, как ее сократить. И вдруг в соседнюю квартиру пришла
маленькая девочка, которая никак не могла понять, как это «выносить
за скобки». Я ей объяснял, объяснял, а после думаю, почему бы и мне
за скобки не вынести. Захват на такой вариант и захват на такой
будет один и тот же? Да. Зачем же его три раза повторять. Выписал их
отдельно: «захват на основных бросках». Прием может быть проведен
хорошо, либо когда использовано выгодное положение
противника, либо когда подготавливаешь его
специально. И я выписал: «подготовочка»». Как можно понять из этой
цитаты А.А. Харлампиев не только учитывал необходимость захватов для
классификации технических
действий, но и понимал какое разнообразие приемов можно изобрести
(сконструировать) с их помощью. А вот на основе систематики и
классификации 1949 года, ученики Анатолия Аркадьевича Е. Чумаков и
В. Андреев строили свою книгу «Борьба самбо».
Как можно наблюдать, в работе учеников
прослеживается почерк учителя.
«Каждый занимавшийся борьбой самбо
стремился внести и вносил какой-то свой вклад в ее развитие и
распространение. Так, для боевой части борьбы самбо динамовцы еще в
1923 г. нашли хорошее название «САМоэащита Без Оружия-. Сначала
сокращенно они называли ев «САМ», затем -САМОЗ» и, наконец, САМБО».
Спортивную борьбу в одежде, которая
культивировалась в обществах «Крылья Советов», «Водник», ЦДКА и
некоторых других спортивных организациях, вначале называли «борьба
вольного стиля», затем «вольная борьба» и, наконец, с 1946 г.«борьба
самбо». Смена названий серьезно мешала распространению и
популяризации этого вида борьбы. Едва название «борьба вольного
стиля» становилось популярным, уже выносилось предложение назвать
ее «вольной борьбой», и среди широких масс, естественно, возникали
вопросы: «А чем отличается борьба вольного стиля от вольной
борьбы?»
С первых дней создания общества «Динамо»
активную пропаганду самозащиты без оружия в нем вел В. А.
Спиридонов. Он подготовил для "Динамо» немало инструкторов по
самозащите и написал для них ряд учебных пособий. Ошибкой этого
замечательного пропагандиста самозащиты являлся отрыв самбо от
физкультуры и спорта. В своей книге «Самозащита без оружия» (1933
г.) В. А. Спиридонов упорно защищал свою явно ошибочную точку
зрения: «САМ является как бы надстройкой к физкультуре, надстройкой
со специальным назначением. Физкультура совершенствует организм и
повышает его жизнедеятельность и работоспособность, самозащита же,
напротив, имеет стремление нанести некоторый вред организму......
в той или иной степени ошибку В. А.
Спиридонова поддерживали и другие авторы: А, Буценко, "Самозащита
без оружия (Украина, 1928 г.); И. Солоневич, «Самооборона и
нападение» (Москва, 1928 г.); Н. Ознобишин "Искусство рукопашного
боя» (Москва, 1930г.). Параллельно с совершенствованием и
распространением борьбы самбо активную пропаганду японской
спортивной борьбы дзю-до проводил В с. Ощелков. В начале 30-х годов
его деятельность сыграла положительную роль и в развитии борьбы
самбо: он организовал много соревнований, где спортсмены,
занимавшиеся дзю-до, встречались с самбистами и борцами разных
национальных видов борьбы («чидаубо». «кураш» идр.). В. С. Ощепков.
чутко прислушиваясь к критике нашей молодежи, во многом отошел от
японских правил дзю-до. а затем частично отказался и от японской
терминологии. (А.А, Харлампиев- Борьба самбо". «ФиС». 1964). В
отличие от М. Лукашева (который по дзюдо ни у кого не обучался, но
публиковал уроки по японскому единоборству) А.А. Харлампиев прошел
хорошую школу под руководством В. С. Ошепкова: как спортсмен,
участвовал во многих соревнованиях, как хороший методист и
прекрасный тренер - подготовил огромное количестве мастеров
различного уровня. С одной стороны, он хорошо отличал самозащиту от
спортивной борьбы, а с другой стороны, понимал их взаимосвязь, знал
сильные и слабые стороны того и другого. Из книг А.А Харлампиева
можно понять, что в своих изысканиях он не был однобоким, а нашел
гармонию и развивал спортивное самбо, на базе которого строил его
боевой раздел, также систематизированный и классифицированный,
Чем сильна систематика и классификация,
разработанная А.А. Харлампиевым? Не только тем, что по предложенной
им схеме можно конструировать (придумывать) и находить новые
технические действия, а тем, что ее можно развивать и
совершенствовать в методическом плана.
В преподавании единоборств главное не
насытить приятие учеников большим количеством технических действий и
дать методику, за счет которой шло бы гармоничное развитие
организма занимающихся, и новичок постепенно превращался бы в
хорошего мастера. Профессор ЕМ. Чумаков, один из лучших учеников А.
А. Харлампиева, на основе классификации своего учителя развил
концентрическую систему обучения. Чумаков писал: «Повторение должно
происходить примерно таким образом. Вариант приема (или 2, 3)
защиты (активная, пассивная, из одной фазы), контрприем,
комбинация, маневрирование («Обьем технических действий для
изучения в секциях борьбы самбо коллективов физической культуры и
ДЮСШ», ВКФКиС при СМ СССР, М., 1983, стр. В). Самбо никогда бы не
получило такого развития, если бы А.А. Харлампиев не превратил ее в
массовый вид спорта, отделив самозащиту (боевой раздел) от
спортивных приемов, который по прежнему преподаётся для специального
контингента военнослужащих и является закрытой системой.
Заложенный А.А. Харлампиевым принцип
систематики и классификации хорош не только для
самосовершенствования системы самбо, но может быть использован и для
других единоборств. В качестве примера могу привести 25 написанных
мною книг по каратэ, джиу-джитсу, кобудо, в которых изложено свыше
четырех тысяч технических действий. Проанализировать такое
количество технических действий было бы не возможно, если бы я не
прошел теоретический курс на кафедре спортивной борьбы под
руководством Е.М Чумакова, А.П. Купцова, которые также использовали
в своих научных поисках изыскания А.А Харлампиева
Сергей Иванов-Катанский
Журнал «Боевые
Искусства Планеты»
(*) Редакция сайта
очень уважительно относится к Михаилу Николаевичу Лукашёву, считая
его лучшим исследователем возникновения спортивной борьбы в России.
Тем не менее, мы посчитали необходимым опубликовать две статьи
Иванова-Катанского
Сергей Анатольевич
Иванов-Катанский - доцент кафедры физического воспитания МГТУ им. Н.
Э. Баумана, доктор педагогических наук, обладатель 3-го дана по
дзюдо и 9-го дана по традиционному каратэ и рукопашному бою, 5-го
дана по айки-дзюцу.
Хотя мы не вправе высказывать, публикуя
чужие статьи уважаемых авторов, свою точку зрения, сделаем это в
первый и последний раз. Спор идущий между Лукашёвым и
Ивановым-Катанским, а на самом деле, между 2-мя примерно равными
группами специалистов, может продолжаться бесконечно долго. Каждая
из сторон будет приводить убедительные аргументы в пользу своей
точки зрения. С нашей точки зрения, истина лежит где то по середине.
И если говорить о личном вкладе в создание и развитие системы, то с
одинаковым правом отцом самбо можно считать как Ощепкова, так и
Харлампиева.
|
